Кино на ZipVideo

Я не знаю о чём этот фильм-сон, но ЭТОТ ФИЛЬМ просто невероятен!! какое там “одиночество в сети” - в сравнение не идёт и близко. Этот фильм очаровывает своей хрупкостью, не малая доля, в ощущении которой принадлежит именно игре Марии Бонневье. Недаром она играет две роли, двух женщин: Симона - это всего лишь Эйме в юности, неуверенная и не совсем ещё понимающая чего хочет, полностью подчиняющаяся власти мужчины, не имеющая своего “я”: Эйме - её прототип, уверенная в себе женщина, рождённая покорять и властвовать.

Как это ни парадоксально, но этот фильм бОльше нравится мужчинам - я проверяла - поспрашивайте своё окружение и убедитесь сами. Возможно потому, что фильм по-настоящему мужской, он показывает истинные мужские поиски, страдания, чувства, желания, похоть, ласки, страсть, потребность превосходства и в то же время желание защитить это хрупкое создание, которое рядом с ним и которое зовётся Женщиной, к которой у него инстинктивное желание оберегать-защищать-спасать, и которая постоянно тревожит его, заставляет что-то искать, придумывать, изобретать, чтобы покорять её вновь и вновь.

Очень заметно влияние Ларша фон Триера (которого я не люблю, исключая только лишь его потрясающую “волну”, шедевр из шедевров) - в видеоряде предметов, разложенной одежды, повествовательном стиле изложения.

Я не думаю, что это фильм об одиночестве и о том, как трудно найти любимого человека в этом мире (трудно было всегда - даже в каменном веке, если мы говорим о любви). Этот фильм о Нелюбви, даже если вы близки и женаты, спите вместе или вместе живёте.

“Реконструкция” - это просто классика жанра, одна из лучших мелодрам (романтический триллер скорее) мирового кино. Да, он медлителен и, по-видимому, не для всех (может показаться скучным, хотя это всего лишь поверхностное первое ощущение), но задевает за живое (или, как теперь принято говорить в современной России, цепляет).

А какая великая сцена ухода из номера Алекса, возвращение за фотоаппаратом, снова уход, встреча в коридоре с мужем Эйме, тот просит прикурить, Алекс говорит, что отдал зажигалку, муж обнаруживает признаки недавнего присутствия в номере другого мужчины и поспешно уходит от страха перед неизбежным разговором и последующей вероятностью потерять Её, если начать ругань и упрёки… мда… таких мужчин хочется любить, ценить, встретить…

А какая сюрреалистически-реалистичная сцена когда Алекс приходит в свой дом и не может войти в свою квартиру - дверь уменьшилась до карликового размера, его не понимает и не узнаёт соседка, друг, собственный отец, наконец, сама Симона, его квартиры нет - а это то самое наказание, которое следует за каждым преступлением для тех, кто забыл о девятой заповеди (не возжелай жены своего ближнего)…

Я бы порекомендовала этот фильм всем без исключения. Не так часто в кино появляется какой-то новый киноязык и киностиль, киножанр, тем более в жанре романтического кино (хотя, повторяю, скорее я бы назвала его романтическим триллером). Мне кажется, что это очень эротичная лента, по-настоящему сексуальная - в жестах, взглядах, полуулыбках, глазах, даже в ритме и видеоряде. нет, решительно даже блИзко нельзя сравнивать с “одиночеством в сети”.

Я обожаю этот фильм, несмотря на то, что он действительно мужской. Несмотря на то, что в нем столько боли. И самая сильная сцена на мой взгляд, это конец фильма, когда она идет за ним, и неизвестно, будет ли она рядом, когда он обернется. Сколько раз мы так же шли, надеясь, что любимый человек идет за тобой. И какая жестокая правда - стоит тебе засомневаться и он исчезнет!

Только что посмотрел. Смешанное чувство:
1) Мне понравился этот фильм.
2) Я не понял этого фильма.
Намеренно не пошёл в яндекс по рецензии. Не знаю, приемлем ли в данном случае аналитический подход или это вешь атмосферная, которую и не предполагается понимать умом, а которую надо чувствовать и проживать. Я в замешательстве. Возможно я повёлся на поверхностную “обманку” - достаточно соблазнительно воспринять эту картину, как отражение взаимоотношений автора и формируемой автором художественной реальности. В голове какая-то каша…вот сейчас ни к селу ни к городу вспомнилось “Обыкновенное Чудо”.
Не могу отделаться от ощущения, что реальность эта, в рамках которой странствуют и обречены на встречу герои, хоть и рождается на кончике пера писателя, создающего этих героев и мучимого ими, но реконструкция и передвижение декораций происходят не в силу сознательного желания автора, а в силу изначальной детерминированности героев, которую они несут сами в себе и в которой автор сам перестаёт быть неким демиургом, превращаясь в действующее лицо, выходя за рамки декораций только когда рассеивается то самое “немного дыма”, за точкой смычки кольцевой композиции.

Очень хороший фильм снятый с не типичным сюжетом, не по шаблонам. Правда при первом просмотре сложно разобраться в происходящем. Такое кино не просто для созерцания, а для размышления, требующее умственной работы. В этом его и ценность, как ценность многих Арт-хаус фильмов. Рекомендую.